\n (Reuters) \u2013 <\/strong>Google gan\u00f3 este mi\u00e9rcoles un recurso legal contra una multa antimonopolio de \u20ac 1.490 millones (US$ 1.660 millones) impuesta por la Uni\u00f3n Europea, mientras que el fabricante de chips Qualcomm no logr\u00f3 revocar una sanci\u00f3n.\n <\/p>\n

\n Las sentencias ponen de relieve el balance desigual de la jefa saliente del Servicio Antimonopolio de la Uni\u00f3n Europea, Margrethe Vestager, en la defensa ante los tribunales de su ofensiva contra las grandes tecnol\u00f3gicas. La semana pasada logr\u00f3 dos importantes victorias: c<\/a>ontra Google en un caso separado y contra el acuerdo fiscal de Apple con las autoridades irlandesas.\n <\/p>\n

\n En una decisi\u00f3n de 2019<\/a>, la Comisi\u00f3n Europea dijo que Google, propiedad de Alphabet (GOOGL)<\/a>, hab\u00eda abusado de su posici\u00f3n dominante para impedir que los sitios web utilizaran intermediarios distintos de su plataforma AdSense que proporcionaban anuncios de b\u00fasqueda. Las pr\u00e1cticas que calific\u00f3 de ilegales tuvieron lugar entre 2006 y 2016.\n <\/p>\n

\n El Tribunal General de la Uni\u00f3n Europea, que forma parte del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, coincidi\u00f3 en su mayor parte con las evaluaciones del caso realizadas por el organismo de defensa de la competencia de la Uni\u00f3n Europea, pero anul\u00f3 la multa, alegando que la Comisi\u00f3n no hab\u00eda tenido en cuenta todas las circunstancias pertinentes.\n <\/p>\n

\n \u201cLa Comisi\u00f3n tampoco ha demostrado que las cl\u00e1usulas en cuesti\u00f3n, en primer lugar, hayan podido disuadir la innovaci\u00f3n, en segundo lugar, hayan ayudado a Google a mantener y reforzar su posici\u00f3n dominante en los mercados nacionales de publicidad de b\u00fasquedas en l\u00ednea en cuesti\u00f3n y, por \u00faltimo, que hayan podido perjudicar a los consumidores\u201d, dijeron los jueces.\n <\/p>\n

\n Google se\u00f1al\u00f3 que el caso se refer\u00eda a un subconjunto reducido de anuncios de b\u00fasqueda solo de texto, colocados en un n\u00famero limitado de sitios web de editores.\n <\/p>\n

\n \u201cHicimos cambios en nuestros contratos en 2016 para eliminar las disposiciones pertinentes, incluso antes de la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n. Nos complace que el tribunal haya reconocido errores en la decisi\u00f3n original y anulado la multa\u201d, dijo la compa\u00f1\u00eda en un correo electr\u00f3nico.\n <\/p>\n

\n La Comisi\u00f3n, que puede apelar al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea sobre cuestiones de derecho, dijo que estudiar\u00eda la sentencia y reflexionar\u00eda sobre los posibles pasos siguientes.\n <\/p>\n

\n La multa de AdSense, una de un tr\u00edo de multas que han costado a Google un total de \u20ac 8.250 millones (US$ 9.180 millones), fue provocada por una denuncia de Microsoft en 2010.\n <\/p>\n

\n En el caso de Qualcomm, el fabricante de chips estadounidense s\u00f3lo consigui\u00f3 convencer al Tribunal General de que redujera su multa antimonopolio de \u20ac 242 millones a 238,7 millones.\n <\/p>\n

\n Los jueces desestimaron todos sus argumentos. La Comisi\u00f3n impuso la multa en 2019, alegando que Qualcomm vendi\u00f3 sus chips por debajo del costo entre 2009 y 2011, en una pr\u00e1ctica conocida como precios predatorios, para obstaculizar al fabricante brit\u00e1nico de software para tel\u00e9fonos Icera, ahora parte de Nvidia.\n <\/p>\n

\n La Comisi\u00f3n dijo que tambi\u00e9n hab\u00eda tomado nota de esa decisi\u00f3n.\n <\/p>\n

\n Qualcomm, que puede apelar ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, no respondi\u00f3 inmediatamente a una solicitud de comentarios.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n
Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"