\n (CNN) \u2013\u00a0<\/strong>\u00bfQui\u00e9n controla realmente el algoritmo m\u00e1gico de TikTok: la empresa estadounidense que gestiona la aplicaci\u00f3n o su matriz china, ByteDance?\n <\/p>\n \n Esa es la pregunta que atorment\u00f3 el lunes a un tr\u00edo de jueces federales encargados de decidir si permiten la aplicaci\u00f3n de una ley que, en \u00faltima instancia, podr\u00eda resultar en la prohibici\u00f3n de TikTok para todos los estadounidenses.\n <\/p>\n \n Tras m\u00e1s de dos horas de debate oral entre TikTok y un grupo de creadores de contenidos, por un lado, y el Gobierno estadounidense, por el otro, sigue siendo incierto cu\u00e1l ser\u00e1 el fallo de los jueces. Hoy no fue el golpe de gracia que TikTok necesitaba, ya que los tres jueces hicieron algunas preguntas muy esc\u00e9pticas sobre la relaci\u00f3n ByteDance, pero tampoco dejaron que el gobierno saliera indemne.\n <\/p>\n \n Los jueces de un tribunal federal de apelaciones de Washington, esforz\u00e1ndose por encontrar precedentes hist\u00f3ricos y metaf\u00f3ricos, lidiaron con el modo en que la propiedad extranjera de TikTok afecta a sus derechos constitucionales seg\u00fan la legislaci\u00f3n estadounidense.\n <\/p>\n \n Se apoyaron en analog\u00edas sobre la propaganda terrorista e hip\u00f3tesis sobre una posible guerra a tiros entre Estados Unidos y China. Recurrieron a un caso del pasado sobre propaganda comunista entregada a trav\u00e9s del Servicio Postal estadounidense. Y algunas de las decisiones m\u00e1s recientes de la Corte Suprema sobre la libertad de expresi\u00f3n en Internet, emitidas este mismo a\u00f1o, tambi\u00e9n hicieron acto de presencia.\n <\/p>\n \n Si la ley en cuesti\u00f3n se dirigiera s\u00f3lo a empresas con sede en EE.UU., \u201cno hay duda de que ser\u00eda una gran preocupaci\u00f3n para la Primera Enmienda\u201d, dijo Sri Srinivasan, juez jefe del Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito del Distrito de Columbia, citando un par de casos decididos por la Corte Suprema este verano.\n <\/p>\n \n Pero, a\u00f1adi\u00f3, esa no es la situaci\u00f3n aqu\u00ed. En su lugar, el Congreso aprob\u00f3 una ley que apunta a los propietarios extranjeros de una empresa estadounidense y a su influencia sobre el algoritmo que 170 millones de estadounidenses utilizan para ver videos sobre deportes, moda y pol\u00edtica.\n <\/p>\n \n \u201cEs que la curadur\u00eda se est\u00e1 produciendo en el extranjero\u201d, dijo a Daniel Tenny, un abogado que representa al gobierno de Estados Unidos.\n <\/p>\n \n \u201cEl punto central que estamos haciendo es uno que ellos han concedido\u201d, dijo Tenny al tribunal, \u201cque es que el c\u00f3digo [de TikTok] est\u00e1 hecho en China\u201d.\n <\/p>\n \n Los abogados de TikTok contraatacaron diciendo que s\u00f3lo una parte del c\u00f3digo que hace funcionar a TikTok procede de China y que una gran parte de la curadur\u00eda de TikTok refleja decisiones tomadas en Estados Unidos y equivale a un discurso expresivo de la propia TikTok, algo que la ley infringir\u00eda si se mantuviera, dijeron.\n <\/p>\n \n El extenso debate del lunes sobre el algoritmo de TikTok y si el gobierno de China podr\u00eda o no manipularlo para sembrar el caos y la desinformaci\u00f3n a un p\u00fablico desprevenido, resolver\u00e1 un desaf\u00edo legal a una ley que la compa\u00f1\u00eda afirma que podr\u00eda cerrar TikTok pr\u00e1cticamente de la noche a la ma\u00f1ana y potencialmente remodelar los poderes del gobierno en relaci\u00f3n con el discurso en todas las plataformas de propiedad extranjera consideradas como un riesgo para la seguridad nacional.\n <\/p>\n \n Si TikTok tiene \u00e9xito, podr\u00eda ganar una decisi\u00f3n que bloquee la legislaci\u00f3n. Pero si fracasa, se exigir\u00e1 a la empresa que encuentre un nuevo propietario para mediados de enero o, de lo contrario, se le prohibir\u00e1 el acceso a los dispositivos de todos los estadounidenses.\n <\/p>\n \n Lo que comenz\u00f3 como un debate programado de una hora entre TikTok y algunos de sus creadores de contenidos por un lado, y el gobierno de EE.UU. por el otro, se alarg\u00f3 hasta convertirse en un largo ir y venir en el tribunal, con los jueces haciendo preguntas dif\u00edciles para determinar d\u00f3nde terminan las operaciones de TikTok en EE.UU. y d\u00f3nde comienzan realmente las de ByteDance.\n <\/p>\n \n El intercambio bien podr\u00eda ser el m\u00e1s significativo de la existencia de TikTok en EE.UU. La compa\u00f1\u00eda est\u00e1 luchando por su supervivencia frente a una presi\u00f3n bipartidista para forzar la venta de TikTok a propietarios no chinos, lo que podr\u00eda acabar efectivamente con la aplicaci\u00f3n tal y como la conocemos actualmente.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s de Srinivasan, designado por Obama, conocieron del caso la jueza Neomi Rao, nombrada por el expresidente Donald Trump, y el juez Douglas Ginsburg, designado por Reagan.\n <\/p>\n \n Tanto Rao como Ginsburg parecieron presionar duramente contra los argumentos de TikTok, con Ginsburg en un punto desestimando las afirmaciones sobre la supuesta amplitud de la legislaci\u00f3n como una \u201cvisi\u00f3n miope\u201d. La ley no abre posibles prohibiciones contra todas las publicaciones o plataformas de propiedad extranjera, dijo, ya que s\u00f3lo se dirige a empresas vinculadas a naciones adversarias espec\u00edficas como China.\n <\/p>\n \n \u201cNo estamos hablando de prohibir Tocqueville\u201d, dijo Rao, refiri\u00e9ndose a Alexis de Tocqueville, el autor franc\u00e9s del texto hist\u00f3rico \u201cLa democracia en Am\u00e9rica\u201d.\n <\/p>\n \n Pero una decisi\u00f3n de restringir TikTok en Estados Unidos seguir\u00eda perjudicando a los usuarios estadounidenses, argumentaron TikTok y la coalici\u00f3n de creadores de contenidos. Los tribunales han protegido hist\u00f3ricamente el derecho de los estadounidenses a escuchar opiniones extranjeras, aunque se trate de propaganda.\n <\/p>\n \n \u201cEl Congreso no hizo ninguna de las cosas que exige la Primera Enmienda\u201d, dijo al tribunal Andrew Pincus, abogado que representa a TikTok. Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cLa soluci\u00f3n del gobierno a la propaganda extranjera, en todos los contextos, [ha sido] la divulgaci\u00f3n, no la prohibici\u00f3n\u201d.\n <\/p>\n \n Despu\u00e9s de presionar a TikTok, Srinivasan fue igualmente duro con el gobierno estadounidense. En un momento dado, pregunt\u00f3 a Tenny sobre el impacto pr\u00e1ctico de la ley en los estadounidenses de a pie.\n <\/p>\n \n La preocupaci\u00f3n, dijo, es \u201csobre las consecuencias del discurso en los consumidores estadounidenses\u201d.\n <\/p>\n \n Tenny, el abogado del Departamento de Justicia, describi\u00f3 el impacto de la ley sobre los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses como \u201cincidental\u201d al prop\u00f3sito principal de la legislaci\u00f3n, que se centra en frenar la influencia extranjera sobre el algoritmo de TikTok.\n <\/p>\n \n No est\u00e1 claro cu\u00e1ndo podr\u00eda el tribunal tomar una decisi\u00f3n sobre la legislaci\u00f3n. Pero la ley establece como fecha l\u00edmite el 19 de enero para TikTok, por lo que es probable que el tribunal se pronuncie antes de esa fecha.\n <\/p>\n \n La legislaci\u00f3n, aprobada por v\u00eda r\u00e1pida en el Congreso esta primavera con una rapidez poco com\u00fan, es una respuesta de EE.UU. a los temores de que los v\u00ednculos de TikTok con China puedan permitir al gobierno de ese pa\u00eds acceder a los datos de la aplicaci\u00f3n de los usuarios estadounidenses, como qu\u00e9 videos han visto, les han gustado, han compartido o han buscado.\n <\/p>\n \n La medida se ha convertido en un s\u00edmbolo de la oposici\u00f3n bipartidista a China. Pero para los partidarios de TikTok, incluidos algunos de sus creadores de contenidos m\u00e1s destacados, la ley huele a racismo e histeria antichina. Argumentan que hace poco por abordar otras fuentes de datos, potencialmente a\u00fan m\u00e1s sensibles, disponibles libremente en los mercados comerciales.\n <\/p>\n \n El resultado del caso no s\u00f3lo determinar\u00e1 el destino de TikTok en Estados Unidos. Tambi\u00e9n podr\u00eda tener efectos domin\u00f3 para la forma en que los tribunales interpretan la Primera Enmienda \u2013que garantiza que el gobierno no proh\u00edba la libertad de expresi\u00f3n\u2013 y su relaci\u00f3n con el discurso digital y las plataformas en l\u00ednea en general.\n <\/p>\n \n TikTok argumenta que la posible prohibici\u00f3n viola la Primera Enmienda porque ahoga la capacidad de sus usuarios estadounidenses para expresarse y acceder a la informaci\u00f3n. Y alega que la ley es inconstitucionalmente extrema cuando el gobierno ten\u00eda otras opciones para hacer frente a los temores sobre los v\u00ednculos de TikTok con China.\n <\/p>\n \n Los archivos judiciales muestran que TikTok y los funcionarios de seguridad nacional de EE.UU. hab\u00edan elaborado un borrador de propuesta para abordar las preocupaciones de seguridad. Ese acuerdo inclu\u00eda la posibilidad de que el gobierno de EE.UU. cerrara TikTok si violaba el acuerdo propuesto. TikTok ya ha aplicado p\u00fablicamente algunas de las disposiciones del acuerdo como parte de una iniciativa denominada Project Texas, que consiste en trasladar los datos de los usuarios estadounidenses a servidores controlados por el gigante tecnol\u00f3gico estadounidense Oracle y establecer barreras organizativas adicionales entre TikTok y ByteDance.\n <\/p>\n \n Pero, seg\u00fan TikTok, los funcionarios estadounidenses abandonaron abruptamente el plan sin ninguna explicaci\u00f3n. (El gobierno de Estados Unidos calific\u00f3 posteriormente el plan en sus alegaciones ante el tribunal de \u201cinadecuado\u201d porque los funcionarios tem\u00edan que fuera dif\u00edcil detectar si TikTok estaba violando el acuerdo).\n <\/p>\n![\"Vista](\"https:\/\/media.cnn.com\/api\/v1\/images\/stellar\/prod\/cnne-1753604-gettyimages-2171637758.jpg?q=w_1110,c_fill\")
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/picture>\n <\/div>\n<\/div>\n